在软件开发中，对于界面元素的移动，我们常常使用“translate”方法而不是传统的定位手段，这其中涉及到的不仅仅是一种技术上的选择，更是对效率、性能和可维护性的深度考虑。

我们要理解什么是“translate”。在计算机图形学中，“translate”是一种几何变换，用于改变对象的位置。它通过将一个点沿着特定的向量移动，来改变这个点的坐标。这种方法的优点在于，它可以在任何时候，任何地点，对任何对象进行移动。而不需要事先知道这个对象在哪里，或者它要移动到哪里。这种灵活性是传统定位手段无法比拟的。

为什么我们要使用“translate”而不是定位呢？这主要有三个原因：

第一，使用“translate”可以提高我们的开发效率。如果我们使用定位，我们需要知道每一个元素的具体位置，然后根据这个位置来设定元素的新位置。这个过程不仅繁琐，而且容易出错。而如果我们使用“translate”，我们只需要设定一个移动的向量，就可以轻松地将元素移动到任何我们想要的位置。

第二，使用“translate”可以提高程序的性能。当我们使用定位时，我们需要不断地更新元素的坐标信息，这会消耗大量的计算资源。而当我们使用“translate”时，我们只需要改变一次向量，就可以实现元素的移动。这种方式不仅可以减少计算量，而且可以避免因为频繁更新坐标而产生的性能问题。

第三，使用“translate”可以提高代码的可维护性。当我们使用定位时，我们需要在代码中硬编码每一个元素的位置信息，这使得代码变得难以理解和维护。而当我们使用“translate”时，我们只需要管理一个简单的向量，这不仅使得代码更加简洁，而且也更容易维护。

使用“translate”来改变位置，不仅可以提高开发效率，提高程序性能，还可以提高代码的可维护性。这就是为什么在开发中，我们更倾向于使用“translate”而不是定位的原因。当然，这并不是说定位没有其适用的场景，只是在某些情况下，“translate”提供了更优的解决方案。

我想说的是，无论是“translate”还是定位，都是我们解决问题的工具。选择哪种工具，取决于我们面临的具体问题。只有深入理解每一种工具的特性和适用场景，我们才能做出最优的选择。在这个过程中，我们需要不断地学习和实践，不断地提高我们的技术能力和解决问题的能力。只有这样，我们才能在这个快速变化的世界中立于不败之地。

这就是我对“为什么在开发中使用translate来改变位置而不是定位”这个问题的解答。希望对你有所帮助，如果你有任何其他的问题，欢迎随时向我提问。